有专属判断的对比

Leonardo.Ai 与 Midjourney 对比

不堆功能清单,而是先找出真正决定选择的工作流、限制条件或迁移成本。

选择分界线

所以选哪个

做一套图对做一张图。Midjourney 在产出一张抓人的画面上无出其右,而在「把同一个角色或产品做二十遍」上相对弱。Leonardo 正是为这种重复而造,带着参考图和风格控制来把观感稳住。概念和氛围选 Midjourney,成套发布的素材选 Leonardo。用单张样图去评判其中任何一个,都会把你指向错误的方向。

选型速览

项目Leonardo.AiMidjourney
价格$12/月起$10/月起
分类AI 绘画与图像生成AI 绘画与图像生成
最适合
  • 产出必须共享同一视觉语言的成套图像
  • 游戏与产品素材流程
  • 概念图、情绪板与视觉探索
  • 不用学一套提示词语法就拿到抓人的画面
最强能力
  • Train and reuse custom styles
  • Asset-oriented workflow for game and product art
  • Strong default aesthetic with minimal prompt engineering
  • Style reference and character consistency controls
主要代价
  • 需要学的设置比那些「输入即出图」的工具多
  • 一望可辨的自家审美,很难完全压住
这种情况别选
  • 一次性的图,配置成本收不回来
  • 必须保持视觉一致的成套图像

按工作流来选

这些情况选 Leonardo.Ai

  • 产出必须共享同一视觉语言的成套图像
  • 游戏与产品素材流程

它面向的是「按统一观感产出很多张图」的人,而不是「产出一张惊艳的图」—— 游戏素材、 产品变体、成套插画。围绕一致性和可复用风格的那套工具才是选它的理由,这和那些为「单张 结果好看」优化的生成器,是实实在在不同的提议。

这些情况选 Midjourney

  • 概念图、情绪板与视觉探索
  • 不用学一套提示词语法就拿到抓人的画面

在「用最少的提示词努力得到最好看的画面」这件事上,它依然是标杆 —— 它有自己的审美, 而且施加得很慷慨。这恰恰是它不适合品牌工作的原因:这套自家风格强到会透出来,而在构图 与一致性的控制上,它历来弱于那些为生产流程打造的工具。

各自什么时候不该选

这些情况别选 Leonardo.Ai

  • 一次性的图,配置成本收不回来
  • 想要从提示词到画面最短路径的用户

这些情况别选 Midjourney

  • 必须保持视觉一致的成套图像
  • logo 或品牌标识,那需要矢量输出和设计师
  • 需要把特定文字准确渲染出来的图

已知局限

Leonardo.Ai

  • 需要学的设置比那些「输入即出图」的工具多
  • 基于点数的定价意味着反复尝试有明确的成本

Midjourney

  • 一望可辨的自家审美,很难完全压住
  • 精确构图和文字渲染不是它的强项
  • 商用权利取决于你的套餐 —— 请查阅现行条款

证据与时效

本页使用厂商公开产品页、定价页与我们的编辑判断,不把它包装成实验室实测。Leonardo.Ai 记录最后核实于 2026-07-26,Midjourney 记录最后核实于 2026-07-26。购买前请从上方官网入口确认当前套餐。

其他对比