Claude
$20/月起以长上下文推理和少改动的写作质量见长的助手。
Claude 与 Gemini 对比
不堆功能清单，而是先找出真正决定选择的工作流、限制条件或迁移成本。
Gemini
$20/月起Google 的助手，与搜索、Gmail 和 Workspace 深度集成。
所以选哪个
两种不同的押注。Claude 押的是长文阅读与写作的质量：放进大量文本，得到细致的推理和读起来不像生成的文字。Gemini 押的是集成：当它能看到你的邮件、文档和日历而不需要你去拼凑时，它的价值最大。抽象地比没有赢家。如果你是为文档工作而选，选 Claude。如果你是为一个已经生活在 Google Workspace 里的团队而选，选 Gemini，而且集成会比任何能力差距都更要紧。
选型速览
| 项目 | Claude | Gemini |
|---|---|---|
| 价格 | $20/月起 | $20/月起 |
| 分类 | AI 聊天助手 | AI 聊天助手 |
| 最适合 |
|
|
| 最强能力 |
|
|
| 主要代价 |
|
|
| 这种情况别选 |
|
|
按工作流来选
这些情况选 Claude
- 一次性读完并推理的长文档
- 语气和具体性都重要的写作与编辑
- 希望看到推理过程而不只是一个光秃秃答案的分析
在长文档和「要像人写的」文字上最强。大上下文窗口是实际的分水岭 —— 你可以一次放进 一整份合同、一段很长的访谈记录或好几个文件，然后就它们一起提问，这改变的是「哪类工作 成为可能」，而不只是让它们更快。作为「全家桶」它不如主要竞品。
这些情况选 Gemini
- 已经在 Google Workspace 里工作的团队
- 关于你自己的邮件、文档和日历的问题
- 受益于当下信息而非训练数据的任务
它真正的论据不是模型本身，而是它所处的位置：在 Gmail、Docs 和 Workspace 其余部分 里面，能访问已经存在那里的东西。如果你的一天在这些工具里度过，这份「近」比跑分上几分 更值钱。如果不是，这个论据就弱得多，退化成一次普通的模型比较。
各自什么时候不该选
这些情况别选 Claude
- 希望一个订阅里就有生图和其他所有模态
- 很短的事实性查询，搜索型工具答得更快
这些情况别选 Gemini
- 已经统一到微软、或本来就没统一的组织
- 不愿意把助手接进自己收件箱的人
已知局限
Claude
- 内置附加功能少于那些最全能的一体化助手
- 在按量计费的套餐上，长上下文工作消耗额度很快
- 人名、日期、数字仍然需要核对
Gemini
- 出了 Google 生态，价值大半蒸发
- 模型命名和套餐分层让人很难搞清自己到底拿到了什么
- 授予它访问你邮件和文档的权限，是个值得慎重做的决定
证据与时效
本页使用厂商公开产品页、定价页与我们的编辑判断，不把它包装成实验室实测。Claude 记录最后核实于 2026-07-26，Gemini 记录最后核实于 2026-07-26。购买前请从上方官网入口确认当前套餐。